.jpg)
유엔 위원회가 가장 부유한 개인에게 세금이 비례해 적용되는지 확인하고 GST의 공정성에 의문을 제기하면서 뉴질랜드의 세금 환경에 대한 조사를 촉진해야 한다고 논평가들은 말했다.
경제, 사회, 문화 권리 위원회는 조세 정책이 평등과 차별 금지를 촉진하고 경제적, 사회적, 문화적 권리에 대한 더 나은 결과를 위한 자원을 동원할 필요성을 강조하고자 한다고 밝혔다.
보고서는 퇴행적이고 비효율적인 조세 정책이 저소득 가구, 여성 및 소외 계층에 불균형적으로 영향을 미칠 수 있다고 밝혔다.
이러한 예 중 하나는 고소득 불평등을 적절히 해소하지 않고 개인 및 법인 소득세를 낮게 유지하는 조세 정책이다.
또한 부가가치세 뉴질랜드의 GST와 같은 소비세는 저소득 가정과 한부모 가정과 같은 취약 계층에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 이들은 일반적으로 소득의 더 높은 비율을 일상적인 상품과 서비스에 지출한다.
이러한 맥락에서 위원회는 당사국들에게 효과적이고 적절하며 진보적이고 사회적으로 공정한 조세 정책을 설계하고 시행할 것을 촉구했다.
즉, 경제적, 사회적, 문화적 권리에 대한 기존 및 제안된 조세 정책에 대한 포괄적 평가가 이루어져야 한다는 것이다.
여기에는 GDP 대비 세금 비율, 개인 및 법인 소득세 수입, 소비세 수입, 그리고 다양한 소득 집단, 여성 및 취약 계층에 미치는 전반적인 영향과 세금 부담이 포함되어야 한다.
보고서는 국가가 부유층과 고소득층에 비례적이고 적절한 세금 부담을 지우는 것과 같은 조치를 고려하고, GST와 같은 세금보다는 보다 직접적인 소득세에 집중하고, 대기업, 특히 다국적 기업에 적절한 세금을 부과할 수 있다고 밝혔다.
인권 측정 이니셔티브의 대표인 탈리아 케호에 로든은 이 기관이 뉴질랜드와 전 세계 정부가 인권 존중 측면에서 어떤 성과를 거두었는지를 보여주는 점수를 작성했다고 말했다.
그녀는 세금 정책이 뉴질랜드의 낮은 점수의 원인이 될 가능성이 높다고 말했다.
위원회가 강조하는 한 가지는 국가가 GST와 같은 퇴행적인 소비세를 사용하면 저소득 또는 무소득자에게 더 큰 영향을 미칠 것이라는 것이다... 위원회는 이를 사용하지 말라고 경고한다.
그녀는 "엄청난" 변화가 필요하다고 말했다.
딜로이트의 파트너인 앨런 불롯은 GST가 소득 대비 비율로 보는지, 지출 대비 비율로 보는지에 따라 퇴행적인지 여부가 달라진다고 말했다.
"GST에는 퇴행성 요소가 있지만 국세청이 지출과 관련하여 살펴보았을 때 대체로 비례하거나 약간 퇴행적이었습니다."
예를 들어, 그는 저소득층은 GST가 포함된 새 집을 구매하기보다는, GST가 없는 임대료를 지불할 가능성이 더 높다고 말했다.
그는 GST가 정부에서 비교적 쉽게 많은 자금을 조달할 수 있는 매우 효과적인 도구라고 말했다.
그는 VAT나 GST를 폐지한 국가가 거의 없다고 말했다.
그는 오히려 유엔 성명에서 지적한 바와 같이, 행동을 변화시키기 위해 고안된 세금, 예를 들어 알코올 및 담배 세금이나 설탕 세금은 매우 퇴행적일 수 있다고 말했다.
녹색당 공동대표 클로이 스와브릭은 이러한 우려가 제기된 것은 이번이 처음이 아니라고 말했다.
2023년 한 연구에 따르면 뉴질랜드에서 가장 부유한 311명의 세율이 얼마인지 조사한 결과, 이들의 중간 실효 세율은 9.4%인 것으로 나타났지만, 평균적인 개인 세율은 20.2%를 지불하고 있다고 한다.
세금을 납부할 때, 가장 부유한 사람들은 약 30%의 세율을 냈지만, 그들은 세금이 부과되지 않는 수입원이 훨씬 더 많았다.
그녀는 뉴질랜드가 자본 이득세인 양도소득세를 고려할 수도 있다는 IMF 성명을 지적했다.
"이것은 우리의 인권을 보장되도록 하는 방법에 대한 부드럽고 푹신한 보고서가 아닙니다. 시민 사회와 민주주의가 기능하기 위해 필요한 보고서입니다."
재무부 장관 사이먼 왓츠의 대변인은 논평을 원치 않았다.
Comments