.jpg)
오클랜드는 Level 4 완전 폐쇄라는 가혹하고 힘든 조치를 취하지 않고도 또 한번의 큰 Covid-19 발병에 대처할 수 있다.
새로운 분석에 따르면, 빌병 사태에 따른 폐쇄는 비슷한 경제적 비용으로 덜 제한적인 수준의 Level 3 환경 하에서 지역 단위의 급격한 발병 사태를 제한할 수 있다고 나타났지만, 덜 제한적인 만큼 조금 더 긴 폐쇄를 의미하고 잠재적으로는 조금 더 많은 감염을 수반하는 것으로 풀이된다.
답답하고 두려운 기간 동안, Level 4 폐쇄는 코로나 바이러스를 제거하는 데 매우 효과적이라는 것은 이미 증명되었다. 그러나 지금까지 어떤 설정이 특정 발생 시나리오에 가장 적합한지는 완전히 밝혀지지 않았다.
연구진은 제1의 물결인 3월과 4월 그리고 거의 3주 동안 도시를 Level 3으로 폐쇄시켰던 오클랜드 8월 클러스터의 데이터를 분석하여, 다른 접근법을 취했다면 어떤 일이 일어났을지 비교했다.
Te Punaha Matatini 동료들과 함께 한 분석한 Rachelle Binny 박사는 "돌이켜보면 경보수준 Level 3가 Covid-19의 확산을 효과적으로 제어할 수 있다는 것이 명백해졌다. 그러나 이것은 3월과 4월 Covid-19 발생 당시에는 알려지지 않았었다고 밝혔다.
경보수준 Level 4는 사람들이 버블 속 집에 머물러야 한다는 것을 의미한다. 모든 학교 및 대학 그리고 대부분의 사업체들은 문을 닫아야 하고, 필수 노동자가 아닌 사람들에게는 이동이 심각하게 제한된다.
Level 3 미만인 경우에는 가까운 가족과 재회할 수 있으며, 최대 10명까지 모임이 허용된다. 밀접한 개인 간의 접촉은 허용되지 않지만, 비대면 접촉이 가능한 상점들은 영업을 할 수 있으며, 초등학교와 유아교육센터는 다시 문을 열 수 있다.
Level 1 이상의 경보 수준에서는 많은 경제적 손실이 발생했다.
재무부 추정치를 오클랜드 광역지역만 놓고 볼 때, 하루 비용이 Level 4에서 9,400만 달러, Level 3에서 5,700만 달러, Level 2에서 2,900만 달러의 비용이 추산된다.
오클랜드 상공회의소인 Auckland Business Chamber의 회장인 Michael Barnett는 Level 4의 총체적 제약이 특히 고용주들에게 치명적이라고 말했다.
그는 올해 바이러스 사태를 겪으며 배운 것을 통해, 정부가 이 조치에만 의존하지 않고 점점 더 많아질 수 있는 바이러스에 대응할 수 있게 해 준 것에 만족했다.
그럼에도 불구하고, 빠른 시일 내에 강력한 조치를 취하는 것은 급속하게 확산되는 발병을 막기 위해 조치한 중요한 것으로 남아 있다.
그리고 만약 뉴질랜드가 또 다른 대규모 확산을 경험한다면, Binny는 전염병의 확산을 통제하기 위해 Level 4를 사용하는 것이 Level 3을 사용하는 것보다 더 빨리 바이러스를 제거할 가능성이 높다고 말했다.
그것은 또한 감염의 확산을 줄이고 강력한 조치가 완화되기까지의 시간을 줄인다는 것을 의미한다고 전했다.
동일한 제거 가능성을 달성하기 위해 경보 수준 Level 4는 Level 3보다 비용이 적게 들 수 있지만, 3월 발생 시 전국적으로 적용된 조치와 같이 매우 효과적인 Level 4일 경우에만 비용이 절감될 수 있는데, 지역적으로 급격히 증가한 8월 클러스터의 전파율에 관해서는 상황이 달랐다.
예를 들어, 이 모델은 중앙값 144건과 관련된 발병을 제거하는 데, Level 3 아래서 23일이 소요되며, 18억4천만 달러의 비용이 소요되는 것으로 나타났다.
이에 비해 Level 4 시나리오는 중앙값 101건으로 환자 수가 적다는 것을 의미하며, 13일 동안만 제한해야 했지만, 여전히 17억9천만 달러가 소요된다.
따라서 경제적 관점에서 볼 때 경보수준 Level 3은 미래의 국지적 발병을 통제하는 최선의 옵션이 될 수 있다. 왜냐하면 이제 경보수준 Level 4와 거의 같은 비용을 들이면서 확산을 제어할 수 있다는 좋은 증거를 갖게 되었기 때문이다.
비록 모델링이 장기적인 경제적 비용과 사회적 영향을 고려하지는 않았지만, 연구자들은 각 시나리오에 대한 명백한 장단점에 주목했다.
Level 3 이하의 삶은 사람들이 많은 가족을 더 많이 볼 수 있다는 것을 의미하지만, 더 긴 폐쇄 기간은 여전히 정신 건강 및 가정 폭력 그리고 교육에 혼란을 줄 수 있다.
Binny는 만약 경보 Level 3이 미래의 발병을 재제하는 데 사용된다면, 우리 모두는 그 조치가 과거에 그랬던 것만큼 효과적이었는지 확실히 하기 위해 최선을 다할 필요가 있다고 덧붙였다.
최선을 다한다는 것은 가능한 한 집에 머물면서 신체적 거리를 잘 유지하고 NZ Covid Tracer 앱을 사용하여 우리가 방문한 장소들을 추적하는 것을 기억한다는 것을 의미한다.
새로운 모델링은 뉴질랜드의 역학조사(접촉추적) 시스템이 점점 더 똑똑해 질 것이라는 소식이 전해지는 가운데 나왔다.
보건부는 이제 Apple과 Google이 공동으로 개발 한 Bluetooth 기반의 접촉추적 시스템을 정부의 공식 앱과 연동시키는 최종 단계에 와있다.
▶NZ의 초기 조치...어떻게 생명을 구했나
한편, Te Punaha Matatatini modellers가 작성한 별도의 논문에 따르면, 만약 뉴질랜드가 제1의 물결에 반응하는 데 주저했다면, 어떤 일이 기다리고 있었는지를 조사했다.
뉴질랜드는 3월 25일 경보 Level 4로 이동했다가 4월 27일 경보 Level 3으로 다시 떨어졌다. 그 기간 동안 국가는 1,500건이 조금 넘는 감염사례와 22명의 사망자를 기록했으며, 거의 11주 후 Covid-19는 제거되었다.
만약 경보 Level 4로의 이동이 20일 지연됐다면, 뉴질랜드는 1만1,500명 이상의 감염 사례와 200명의 사망자를 기록할 수 있었을 것이고, 바이러스를 제거할 확률을 단 7%로 줄였다.
이 모델링에서는 감염 치사율이 더 큰 마오리족과 태평양 지역 사람들이 불균형하게 영향을 받았을 수 있음을 시사했다.
당국이 경보 Level 4가 종료되는 시점에 35건의 신규 사례를 보고했을 수 있다는 점을 감안할 때, 이러한 지연은 일일 수치를 낮은 수준으로 낮추기 위해 더 긴 폐쇄 기간이 필요할 가능성을 증가시켰을 것이다.
연구에서 나타난 훨씬 더 암울한 시나리오는 200만 명의 감염사례와 수만 명의 사망자를 낼 가능성이 있는 전혀 폐쇄조치가 전혀 적용되지 않은 시나리오였다.
반대로, 5일 전에 경보 Level 4로 이동했다면, 감염 사례가 500명 감소하고, 사망자가 10명 감소할 수 있는 것으로 나타났다.
Comments