뉴질랜드 가구소득, 1994년보다 더 나은 삶을 살고 있나?

당신의 가정 소득이 당신이 성장할 당시 부모님의 소득과 비교했을 때 어떻게 되는지 궁금한 적이 있나?

인플레이션은 최근 수십 년 동안 많은 비용을 상승시켰으며, 많은 경우 임금 상승이 주택을 제외하고는 타격을 완화하는 데 도움이 되었다.

수치를 비교하는 방법은 다음과 같다.

1990년대에 가구 소득이 80,000달러였다면 지금 200,000달러 이상을 벌어야 같은 종류의 구매력을 가질 수 있다.

1994년 뉴질랜드의 113,500가구가 76,500달러 이상의 소득을 올렸으므로 가구 소득이 80,000달러라면 상대적으로 높았을 것이다. 현재 가구 소득자 중 상위 10분위는 약 235,000달러이다.

인포메트릭스의 수석 예측가인 가레스 키어넌은 1994년에 80,000달러 가구의 소득을 균등하게 나누면 1인당 세후 소득이 29,579달러, 연간 모기지 상환액이 8,957달러, 기타 지출이 50,200달러가 될 것이라고 말했다.

CPI 인플레이션과 중간 주택 가격 및 일반 이자율에 따라 동일한 수준의 지출은 2024년에 연간 102,418달러가 되고 연간 모기지 상환액은 53,964달러가 된다.

그는 동일한 구매력을 가지고 소득이 균등하게 분배된다면 가구가 206,301달러, 즉 세후 각각 78,191달러를 벌어야 한다고 말했다.

1994년에 가구 소득의 75분위에 해당하는 약 53,550달러를 벌어들인 가구가 동일한 구매력을 가지려면 현재 75분위에 해당하거나 약간 낮은 150,100달러를 벌어야 한다.

1994년에 32,200달러의 중산층 가구는 지금 102,400달러를 벌어야 한다. 키어넌은 소득 분포에서 해당 가구가 차지하는 위치는 크게 변하지 않았다고 말했다.

"하지만 고소득 가구를 제외한 모든 가구의 주거 비용은 지난 30년 동안 다른 비용보다 훨씬 더 많이 상승했습니다."

부동산 연구소(Real Estate Institute)에 따르면 중간 주택 가격은 1994년 9월 132,000달러에서 2024년 7월 753,000달러로 증가했다. 30년 전보다 높은 모기지 상환액을 감당해야 할 뿐만 아니라 이제 첫 주택 구매자는 보증금을 위해 더 많은 소득을 저축해야 했다.

1994년에 132,000달러짜리 주택에 20%의 보증금을 준비했다면 26,400달러로 연간 가구 소득 80,000 달러의 약 3분의 1에 해당하는 금액이었을 것이다. 이를 현재 중간 가격의 주택에 대한 보증금 150,600달러, 즉 소득이 206,301달러인 가구의 연간 소득의 약 4분의 3과 비교해 보라.

독립 경제학자 샤무벨 에퀴브는 가계가 지금 재정적으로 더 나은 것은 아니지만 삶의 다른 측면은 개선되었다고 말했다.

"의약 기술과 같은 분야에서는 이전보다 훨씬 더 나은 서비스를 이용할 수 있습니다. 엔터테인먼트, 기술, 생명을 구하는 치료 등 돈은 이제 훨씬 더 많은 것을 구매할 수 있게 해줍니다. 이 모든 것을 그 어느 때보다 훨씬 더 높은 품질로 이용할 수 있게 되었습니다.”

“경제적 자원이 있다면 삶이 더 좋아집니다."

그는 매년 해당 집단의 소득 프로필이 어떤지 살펴보고 이전 세대보다 더 많은 소득을 올릴 가능성이 있는지 확인했다고 말했다.

그의 대답은 1985년 이후로는 '아니오'였다고 말했다.

"그 이후로 평균적으로 실질 소득은 평생 동안 부모님보다 수입이 적을 가능성이 높습니다. 여기에는 불확실성이 많습니다. 하지만 지금 우리가 알고 있는 것을 고려할 때 소득 분포와 눈에 보이는 것을 고려하면 다소 어려워 보입니다."

그는 그것이 보편적이지 않을 것이며 일부 산업과 부문은 다른 산업보다 더 나은 삶을 살 수 있다고 말했다.

"하지만 일부 직업군에서도 법, 의학 등 상황이 변화하고 있습니다. 과거에는 그다지 부유하지는 않더라도 적어도 중상류층이 될 수 있는 확실한 방법으로 여겨졌습니다. 그게 여전히 사실인지는 확실하지 않습니다."

그는 이제 성인이 된 사람들이 자녀의 미래와 관련하여 청지기 역할을 고려할 수 있으며, 기후 변화와 사회 통합과 같은 이슈는 미래 세대에 중요한 이슈가 될 것이라고 그는 말했다.

그러나 국가는 지출과 투자에 대해 보다 미래지향적인 접근 방식을 취해야 했다.

"우리는 실제로 미래 세대에 투자하고 있나요, 아니면 스스로를 위해 지출하고 있나요?"

그는 전후 시대는 미래를 위해 투자하는 것이 특징이었지만 1970년대와 1980년대에는 상황이 변화했다고 말했다.

최근에는 미래를 계획하기보다는 이미 일어난 일을 따라잡기 위한 목적으로 투자하는 경우가 많다.

"우리가 진전을 원한다면 이 세대에게는 이미 너무 늦었습니다. 우리는 자녀를 위해 무엇을 할 것인가? 우리는 어떤 투자를 할 의향이 있나?”

"어렵지만 끔찍하지는 않습니다. 감사할 일이 많습니다. 우리 대부분의 삶은 꽤 좋습니다. 저에게는 분배와 세대의 측면입니다. 안주해서는 안 된다고 생각하고, 좋은 것이 없다고 해서는 안 되며, 그렇지 않다고 해서도 안 되지만, 그렇다고 해서도 충분하다고 해서도 안 됩니다. 그것도 사실이 아닙니다."

사람들이 주거비를 고려했을 때 이 문제에 초점을 맞췄다고 그는 말했다.

"우리는 불평등과 빈곤에 대해 이야기하지만 아무도 신경 쓰지 않습니다. 하지만 자녀가 자신의 집을 소유할 수 없고 손자가 소유하지 않을 것이라는 사실에 대해 이야기한다면, 이는 사람들에게 정말 큰 충격을 줍니다. 다른 모든 것은 매우 기술적인 문제입니다.”

"당신의 자녀 세대가 그 나이대의 당신 세대만큼 집을 소유할 가능성이 있나요? 대답은 '아니오'이며 상당히 강력합니다."

키어넌은 특히 주택을 구입하려는 경우 대부분의 가구가 현재보다 두 배의 소득을 올려야 할 것이라고 말했다.

"바로 50년대로 돌아가보면 한 남자가 밖에 나가서 일을 하고 있었고, 그것이 바로 집을 살 수 있는 방법이었습니다. '당신이 가서 아르바이트를 하면 더 나은 집을 살 수 있다'는 전환점이 있었고, 그 전환점에서 눈덩이처럼 불어나는 효과가 있었습니다.”

"한 명의 수입으로 집을 살 수 없었기 때문에 모두가 파트타임으로 일을 하던지 아니면 모두 풀타임으로 일해야 합니다. 예전에는 선택의 여지가 있었지만 지금은 선택의 여지가 거의 없습니다. 집을 사고 싶다면 두 명의 수입이 필요하며 때로는 그 이상의 수입이 필요합니다."